- Katılım
- 19 Tem 2012
- Mesajlar
- 34
- Tepki puanı
- 7
- Meslek
- Uzman (C)
Mehmet Bey merhaba,
Ben ekte yalnızca 8. sayfayı görebiliyorum doğru mudur?
Öncelikle elinize sağlık emek verip hazırlamışsınız. Bir kaç ekleme yapmak istiyorum umarım bu sizi rahatsız etmez.
Risk ve tehlike açıklamaları yanlış yazılmış. Bence aşağıdaki gibi olmalıydı.
Tehlike kaynağı : Şaloma
Tehlike : Şalomanın arızalı olması sonucu patlama, yangın
Risk : Yaralanma veya ölüm
25 yani tolere edilemez çıkmış sonuç. İşi durdurdunuz mu ?
Ayrıca yapılan hesap benim kafamı karıştırdı. 5X5 matrisle yapılmış olan bir risk analizi R=OxŞ olarak hesaplanır. Siz burada olasılık ve şiddet yerine risk ve tehlike yazmışsınız. Risk yerine olasılık, tehlike yerine şiddet yazılması gerekir. Bu risk analizini hangi sektör için yaptınız acaba? Tehlike sınıfı nedir. 6 yıl geçerlilik süresi vermişsiniz. Bu süre az tehlikeli sınıf için geçerli. Eğer tehlike sınıfı farklı ise süre değişir.
İyi çalışmalar dilerim...
Bende aynı fıkırdeyım Ama işte örnek veriyorum daha kazı işi yeni başlamış inşaata fotoğraflı risk analizi nasıl yapacagız?Dışarıya yapılan risk analizlerınde ?İş guvenlıgı uzmanı degılız sadece yapacagız ve gıdecegız sonuctaListe formatı da sık kullanılıyor ancak ben kullanmıyorum fotoğraf olması riskleri tek tek irdelemek daha verimli ve profesyonel geliyor.
Mevcur durumu yazmanıza gerek yok demişiniz neden böyle dediğinizi merak ettim???Formun üstünden başlayıp aşağıya inecek olursam
- örnek analizin geçerlilik süresi 6 yıldan daha az olması gerekmekte gemi söküm işleri çok tehlikeli yani rapor 2 yıl geçerli olması gerekir 6 yıl değil.
-Sonuç yani şiddeti belirtirken yaralanmadan, ölüme kadar spektrumu geniş tutmuşsunuz. Şiddeti olası gördüğünüz en yüksek tek olayı yazın. Sonuçta örnek verecek olursak merdivenden düşme olayı için ucuz atlatma da olur ölüm de olur ama en olası mantıklı şiddet gün kayıplı yaralanmadır. ( kırık, çatlak, büyük açık yaralar gibi.)
-Tek tehlike kaynağından birden fazla risk çıkabilir ancak örnek gönderdiğiniz sayfa için söylemek gerekirse. Her sayfada tek risk irdelenmeli ve o riske özel döfler uygulanmalı. Örnekteki gibi hangi riske hangi önlem olduğu net değil ve analiz verimli olmaz.
-Analiz tüm işletmeye yapılıyor ancak risk sonucu oluşacak kaza her zaman tüm personeli etkilemez. Örnekteki analizde etkileyecek en fazla personel 20 m yarıçaplı alanda olan personel kaza sonucu etkilenir (patlama) ki o da açık alanda, yani atölyede bulunan herkes bile etkilenmez bu nedenle daha gerçekçi olmamız gerekli etkilenecek personel sayısı hakkında.
- Riskin ilk tespiti ve döfler uygulandıktan sonraki indirgenmiş hali matris üzerinde ayrı ayrı belirtilmeli.
- Mevcut önlemleri koymanıza bence gerek yok sonuçta mevcut önlemlerinde sürekli kontrol edilmesi gerekir. ilk bakışta gördüğüm bular. Bunların dışında elinize sağlık fotoğrafın bulunması, sorumluyu ve yapacak kişiyi ayrı ayrı belirlemek ekstra iyi uygulama olmuş. Her yerde olması zor ama yıllarca ekibini değiştirmemiş işletmeler için uygulanabilir.
Saygılarımla iyi çalışmalar...
Mehmet Ali bey merhaba,Bende aynı fıkırdeyım Ama işte örnek veriyorum daha kazı işi yeni başlamış inşaata fotoğraflı risk analizi nasıl yapacagız?Dışarıya yapılan risk analizlerınde ?İş guvenlıgı uzmanı degılız sadece yapacagız ve gıdecegız sonucta
Reklam Engelleyici Kulladığınız Tespit Edildi !
Sitemiz geçimini reklam gelirlerinden kazanmaktadır. Bundan dolayı Ad Block gibi reklam engelleyicilerin kullanılmasına izin verilmemektedir. Anlayış göstererek bu site için reklam engelleyicinizi devredışı bıraktığınız için şimdiden teşekkür ederiz.