Kinney Risk Analizi Nedir, Uygulamalı Örnek Formu

Kaan SAKA

TÜİSAG Kurucusu
Admin
Katılım
17 Ara 2010
Mesajlar
3,012
Tepki puanı
3,477
Medeni hal
Evli
Meslek
Uzman (B)
Risk Nedir?
Risk bir tehlikenin ortaya çıkma olasılığı ve bu tehlikenin ortaya çıktığı anda sebeb olacağı etkinin ciddiyeti arasındaki bağdır.
Risk = Olasılık x Şiddet


Risk Analizi Nedir?
Risk analizi riskin büyüklüğünü hesaplayarak riskin tolere edilebilir olup olmadığına karar vermektir.


Kinney Risk Analizi Nedir?
(Mathematical Evaluations for Controlling Hazards Method)
Kaza kontrolü için matematiksel değerlendirme anlamına gelir. Bu yöntem G.F. Kinney and A.D Wiruth tarafından 1976 yılında geliştirilmiştir.


Risk Öncelik Sayısı Hesaplama;
Olayın meydana gelme ihtimali x Tehlike maruziyet sıklığı x Şiddet
 
Son düzenleme:

nestai

Çalışkan Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
6 Ara 2011
Mesajlar
92
Tepki puanı
410
Medeni hal
Bekar
Meslek
Uzman (A)
Çok güzel bir döküman. Teşekkürler...
 

Mustafa ESEN

Paylaşımcı Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
31 Ocak 2012
Mesajlar
238
Tepki puanı
425
Meslek
Uzman (C)
güzel döküman
 

ealtunhan

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
27 Ara 2011
Mesajlar
13
Tepki puanı
2
Meslek
Uzman (B)
Paylaşım için teşekkürler..
 

okko

Paylaşımcı Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
11 Ocak 2012
Mesajlar
208
Tepki puanı
390
Elinize sağlık Kaan bey
 

ozan cetiner

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
4 Kas 2011
Mesajlar
18
Tepki puanı
6
Medeni hal
Evli
Meslek
Uzman (B)
TEŞEKKÜRLER ELİNİZE SAĞLIK...
 

dekatria

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
25 Ara 2011
Mesajlar
28
Tepki puanı
12
gerçekten yararlı bir paylaşım olmuş, teşekkürler...
 

tolga

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
27 Ara 2011
Mesajlar
19
Tepki puanı
0
Medeni hal
Bekar
Meslek
Uzman (A)
biz kinney metodunu etkin bir şekilde kullanıyoruz
 

G.İSG

Acemi Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
20 Şub 2012
Mesajlar
1
Tepki puanı
2
Medeni hal
Belirtilmedi
Meslek
Uzman (C)
güzel bir paylaşım... çok faydası olacağını düşünüyorum projem için.
 

ilknur_gucluturk

Aktif Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
2 Eki 2012
Mesajlar
64
Tepki puanı
31
Medeni hal
Bekar
Meslek
Uzman (C)
Arkadaşlar bu metodu mu tavsiye edersiniz yoksa 5*5 Matrisi mi ? L Matris te aralık biraz daha dar olduğu için değerlendirme çok sağlıklı olmuyor gibi geldi bana, ne dersiniz ?
 

sukru_ozgur

Aktif Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
4 Tem 2012
Mesajlar
85
Tepki puanı
217
Arkadaşlar hangi metodu kullanırsanız kullanın ,sakın hiç bir riske önemsiz etiketi asmayın,Sonra söylemedi demeyin..Önemsiz dediğiniz bir risk yaralanmalı ,ölümlü bir kazaya yol açarsa direkt uzmanla illiyet bağı kurulur.TCK da bilinçli taksir durumu oluşur.Siz siz olun insanın olduğu her faliyette mümkünse riskleri anlamlandırmayın mecbur kalırsanız olası riskte bırakın.İşveren riskin önemsiz olup olmadığına karar versin.Para da onun,İşletmede .Kötü bir olay olduğunda işveren avukatı şunu diyebilir ,efendim uzman önemsiz risk demeseydi,işveren önlemini alır ,bu kaza olmazdı,oyleyse maddi manevi zarardan uzman ve OSGB sorumludur.Zararımızı karşılamak zorundalar.Unutmadan bir de SGK var. Kusurundan dolayı uzmana/hekime rücü edebilir.Hadi idari parasal konularda yorganı döşeği satıp ödedik diyelim,ya ceza davalarında uzmanı kim koruyacak ,Uzman ve OSGB işletmeyi bırakıp önce kendi risk analizlerini yapmaları lazım.Bu iş çocuk oyuncağı değil ...
 

bluebird

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
11 Ara 2011
Mesajlar
6
Tepki puanı
2
Teşekkürler Kaan Bey.
Çok ve iyi yaşayın.
 

Yusuf SAYAR

Aktif Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
20 Kas 2012
Mesajlar
50
Tepki puanı
37
Meslek
Uzman Adayı (C)
Arkadaşlar hangi metodu kullanırsanız kullanın ,sakın hiç bir riske önemsiz etiketi asmayın,Sonra söylemedi demeyin..Önemsiz dediğiniz bir risk yaralanmalı ,ölümlü bir kazaya yol açarsa direkt uzmanla illiyet bağı kurulur.TCK da bilinçli taksir durumu oluşur.Siz siz olun insanın olduğu her faliyette mümkünse riskleri anlamlandırmayın mecbur kalırsanız olası riskte bırakın.İşveren riskin önemsiz olup olmadığına karar versin.Para da onun,İşletmede .Kötü bir olay olduğunda işveren avukatı şunu diyebilir ,efendim uzman önemsiz risk demeseydi,işveren önlemini alır ,bu kaza olmazdı,oyleyse maddi manevi zarardan uzman ve OSGB sorumludur.Zararımızı karşılamak zorundalar.Unutmadan bir de SGK var. Kusurundan dolayı uzmana/hekime rücü edebilir.Hadi idari parasal konularda yorganı döşeği satıp ödedik diyelim,ya ceza davalarında uzmanı kim koruyacak ,Uzman ve OSGB işletmeyi bırakıp önce kendi risk analizlerini yapmaları lazım.Bu iş çocuk oyuncağı değil ...
Şükrü bey çok güzel özetlemişsiniz..
 

isghizmetleri

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
8 Nis 2012
Mesajlar
16
Tepki puanı
3
Arkadaşlar bu metodu mu tavsiye edersiniz yoksa 5*5 Matrisi mi ? L Matris te aralık biraz daha dar olduğu için değerlendirme çok sağlıklı olmuyor gibi geldi bana, ne dersiniz ?
Bence en iyi yöntem checklist yöntemidir. Eğer ki Risklere derece verirseniz, düşük önlem verdiğiniz bir yerden de bir iş kazası meydana gelirse işveren rücü davası acabilir ve diyebilir ki uzman düşük önlem göstermiş bu yüzden önlem alma sürecinde esnedik. Eğer yüksek risk düzeyinde verseydi biz önlemimizi hemen alırdık.. Bunlara gebe kalmamak adına herşeyi ayrıntılarıyla checklist yapıp her önlemi aynı seviyede göstermek daha mantıklı geliyor bana..
 

srkndlkts

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
22 Eki 2012
Mesajlar
14
Tepki puanı
8
Meslek
Uzman (C)
Merhabalar, Kinney Risk Değerlendirme Metodunda, tedbirlerden sonra, sadece olasılık çarpanı mı yoksa hem sıklık hem de olasılık çarpanı mı değişebilir.
 

süperman

Aktif Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
18 Eyl 2012
Mesajlar
60
Tepki puanı
24
Meslek
Uzman (B)
evet bende yaptığım hiçbir çalışamada risklere düşük puan vermiyorum en basit olayda bile olası sınırda tutuyorumki önlem alınsın.
 

meltem üzel

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
2 Nis 2012
Mesajlar
24
Tepki puanı
32
Kaan bey bir sorum olacak örnekle açıklamak gerekirse ;

Tehlike Kaynağı : Dikiş makineleri

Tehlike : Dikiş makinesinin iğnesinin çalışanın eline batması

Olasılık 3 (olası )

Çalışan 7.5 saat dikiş makinesi ile çalıştığına ve frekansta tehlikeye maruz kalma sıklığı olarak tanımlandığına göre frekans

hemen hemen sürekli mi kabul edilmelidir?
 

yapraksu

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
22 Eyl 2012
Mesajlar
9
Tepki puanı
4
Meslek
Uzman Adayı (C)
BENDE FREKANS DEĞERLERİNE TAKILDIM,

MARUZ KALMA SIKLIĞINI NASIL BULABİLİRİZ Kİ ?

SÜREKLİ GÖZLEM YAPIP KAYIT TUTULMALI SONRASINDA ŞU KADAR ZAMANDA BİR KAZA OLUYOR VE YA MESLEK HASTALIĞI VB. GİBİ VERİLER ELDE EDİLMELİ DİYE DÜŞÜNÜYORUM YANLIŞIM VARSA BİLGİLENDİRİN LÜTFEN
 

Elif DALKILIÇ

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
13 Haz 2012
Mesajlar
35
Tepki puanı
92
Medeni hal
Belirtilmedi
Meslek
Uzman (B)
Merhabalar, Kinney Risk Değerlendirme Metodunda, tedbirlerden sonra, sadece olasılık çarpanı mı yoksa hem sıklık hem de olasılık çarpanı mı değişebilir.

Size tamamen kendi yorumumu söylüyorum. Birkaç örnekle açıklayalım:

Şiddetin Düşürülmesi : Atıyorum bir işletmede aklınıza gelebeilecek her türlü yangın önlemi alınmış ama hiç tahliye tatbikatı yapılmamış ve yapılamıyor. Siz de bunu risk olarak yazdınız. ve tahliye tatbikatı yapılsın tabelalar asılsın yollar çizilsin v.b. ve bütün bunlar yapılıp tahliye tatbikatı yapılmaya başlanmış diyelim. Bu durumda önlemden sonra şiddeti düşürebilirsin. Tahliye başarılı olduğu sürece yaralanma, zehirlenme ve ölüm sayısı düşecektir (Tabi allah bilir kimin öleceğini )

Frekansın Düşürülmesi: İşletmede titreşimli bir alet var. Titreşim ölçümü yaptırdınız ve yüksek çıktı. Bu durumda önlem olarak çalışma saatleri düşürülsün dediniz ve yapıldı. Frekansı yanı o tehlikeye seebiyet veren faaliyetin oluşma sıklığını düşürürsünüz.

Olasılığın Düşürülmesi: Elektrik panolarında kaçak akım rölesi yok ve siz bunu risk olarak yazdınız. Elektrik panolarına kaçak akım rölesi takıldı. Topraklama tesisatı uygunluğu kontrol ediliyor. Elektrik panolarının önlerinde kauçuk paspas var v.b. dediniz ve yapıldı. Bu durumda kaçak akımda röle devreye gireceği için çarpılma ihtimli düşecek ve siz olasılığı düşüreceksiniz.

Yani demek istediğim hangisinin düşürüleceği sizin bakış açınıza ve alınan önlemin neye etki ettiğine bağlı. Tamamen yorumunuza kalmış.
 
Üst