- Katılım
- 17 Ara 2010
- Mesajlar
- 3,013
- Tepki puanı
- 3,508
- Medeni hal
- Evli
- Meslek
- Uzman (B)
Olaydan yaklaşık 9 yıl, ibranameden de 7 yıl sonra açılan bir davada söz konusu ibranamenin mücerret olarak makbuz niteliğinde kabulü ile hüküm kurulması hükmün kurulması doğru değildir.
Bir olayda duyulan elem ve acı ile bunun karşılığı olarak istenebilecek manevi tazminat miktarı bir bütündür. Bölünerek zaman zaman, istek ve dava konusu yapılamaz.
İş kazası sonucu bağlanan gelirlerin maddi tazminattan düşülmesi gerekir. Olayın kaçınılmaz olması buna engel değildir. Aksi halde davacı mükerrer yararlanma durumuna geçmiş olur ve böylece haksız kazanç sağlar.
Esas:1989/7948 Karar:1989/10423 Tarih:28/11/1989
Yargıtay 9.Hukuk Dairesi Kararı
Kaynak : www.isguv.com
Bir olayda duyulan elem ve acı ile bunun karşılığı olarak istenebilecek manevi tazminat miktarı bir bütündür. Bölünerek zaman zaman, istek ve dava konusu yapılamaz.
İş kazası sonucu bağlanan gelirlerin maddi tazminattan düşülmesi gerekir. Olayın kaçınılmaz olması buna engel değildir. Aksi halde davacı mükerrer yararlanma durumuna geçmiş olur ve böylece haksız kazanç sağlar.
Esas:1989/7948 Karar:1989/10423 Tarih:28/11/1989
Yargıtay 9.Hukuk Dairesi Kararı
Kaynak : www.isguv.com