Fine- Kinney Metodu Hakkında Bilgi

[münza]

biraz önce Bakanlığın Çelik fabrikası için yapılmış Fine - Kinney metodu risk analizini okudum. Anladığım kadarıyla bizler iş yerlerinde tehlikenin büyüklüğünü tanımlıyacaz. Frekans ve şiddetin değişmemesinin sebebi de bu olduğu anlaşılıyor. Çünkü frekansı düşürürsek devamlı kontrol altında tutulması gereken bir risk, önemsiz veya az önemli bir risk konumuna gelmiş olur. Bu da bize o tehlikenin tam olarak farkına varmamızı engeller. Yani tehlikeleri kendi elimizle gizlemiş oluruz. Ayrıca Çok tehlikeli olan işyerlerinde kontrol mekanizmasının ne kadar önemli olduğunun da farkında olmamız gerektiğini anlamış bulunmaktayım. Bu işi fason yapanlar, işyerine gitmeden RD yapanlar bir kaza olduğunda asıl tehlikyei görmüş olacaklardır. Ayrıca bende termin kısmını kaldırmayı düşünüyorum.

 

[İş Sağlığı ve Güvenliği]

Bende daha önce l tipi matris ile rd çalışmalarını yapıyordum. Şimdi kinney metoduna geçtim. Bundan sonra da kinney ile devam edeceğim. Ancak benim de kafam karıştı bu frekanstan dolayı.
Bir örnekle vermek gerekirse. Ekranlı araçlarla çalışmalarda tehlikeye devamlı maruz kalınoyr. Frekans 10 diyelim. şiddetine de 15 diyelim. etti 150 . olasılığa daha gelmeden önemli risk sınıfına girdi. olasılığa 3 desem 450 yapıyor. Yani hemen yerine getirilmeli yada iş durdurulmalı. Diyelim ki önlem alındı olasılık 1 e düşürdük. Risk yine 150 olacak ve yıl içinde iyileştirilmeli diyecez.

Yani riskler çok yüksek gib igeliyor bana. Yarın birgün müfettişler gelipte; sen bu risk analizini yapmışsın, bu kadar yüksek risklerle bu işletmeyi neden durdurmadın demezler mi bize. Bizler daha çok risk altına girmez miyiz bu şekilde ?

Sayın münza

vermiş olduğunuz örnek üzerinden gidersek;
frekans : 10
olasılık : 3
şiddet : 3 şeklinde belirleyebiliriz. Bana göre şiddet ağır belirlenmiş. Kalıcı hasardan kasıt daha ağır durum söz konusu olabilir.
Toplam 90 deriz önemli risk deriz. DÖF ile de sadece önlem alınması sadece OLASILIĞI yani gerçekleşme ihtimalini düşürmeyi sağlar. Şiddet ve frekans düşmez.
Bazı uzman arkadaşlarımız frekans ve şiddetti de düşürüyor. bana göre bu yanlış ve kinney in ana prensibinde de bu olamaz.

 

[münza]

Sayın münza

vermiş olduğunuz örnek üzerinden gidersek;
frekans : 10
olasılık : 3
şiddet : 3 şeklinde belirleyebiliriz. Bana göre şiddet ağır belirlenmiş. Kalıcı hasardan kasıt daha ağır durum söz konusu olabilir.
Toplam 90 deriz önemli risk deriz. DÖF ile de sadece önlem alınması sadece OLASILIĞI yani gerçekleşme ihtimalini düşürmeyi sağlar. Şiddet ve frekans düşmez.
Bazı uzman arkadaşlarımız frekans ve şiddetti de düşürüyor. bana göre bu yanlış ve kinney in ana prensibinde de bu olamaz.

Fatih Bey ekranlı araçlarda göz de yorulma, ilerki durumlarda da görme bozuklukları olacağı için kalıcı bir hasar dedim. Yani ilerki bir zamanda gözleri bozulacak. Bu da kalıcı bir hasar ve iş kaybına sebep olacaktır diye düşündüm.

 

[İş Sağlığı ve Güvenliği]

Fatih Bey ekranlı araçlarda göz de yorulma, ilerki durumlarda da görme bozuklukları olacağı için kalıcı bir hasar dedim. Yani ilerki bir zamanda gözleri bozulacak. Bu da kalıcı bir hasar ve iş kaybına sebep olacaktır diye düşündüm.

Sayın Münza Tamamen yorum tabiki.
Ama birde şu açıdan yaklaşmak lazım
Malum olasılığın sadece değiştirileceğini söylüyoruz ve açıkcası bu fine-kinney in de ana prensiplerinden biridir. Şiddet ve Frekansın ne kadar yüksek seçersek o kadar skorumuz fazla olur ve bu da bizim önceliğimizi bu konuya vermemize sebebiyet verir.
Birde şu şekilde düşünebiliriz gözün bozulması kalıcı hasar olabilir ama bu gözlük kullanımı yada lens ile çözülebiliyor ama kalıcı hasardan kasıt bana göre uzuv kaybı gibi daha şiddetli olayla olabilir.

 

[münza]

Sayın Münza Tamamen yorum tabiki.
Ama birde şu açıdan yaklaşmak lazım
Malum olasılığın sadece değiştirileceğini söylüyoruz ve açıkcası bu fine-kinney in de ana prensiplerinden biridir. Şiddet ve Frekansın ne kadar yüksek seçersek o kadar skorumuz fazla olur ve bu da bizim önceliğimizi bu konuya vermemize sebebiyet verir.
Birde şu şekilde düşünebiliriz gözün bozulması kalıcı hasar olabilir ama bu gözlük kullanımı yada lens ile çözülebiliyor ama kalıcı hasardan kasıt bana göre uzuv kaybı gibi daha şiddetli olayla olabilir.

Demek istediğinizi anlıyorum. Bakalım artık zamanla bazı şeyler rayına oturacak. Amaç doğru olana, en iyiye ulaşmak.

 

[HBaris]

Bana göre şiddet dee değişebilir. Şöyle bir örnek vermek istiyorum;

İlk yapılan risk değerlendirmesinde selülozik tiner kullanılan bir işte şiddet haliyle yüksek olacaktır. Hem yanıcı madde olduğundan hem de sağlığa zararı nedeniyle. Fakat bu işlemde riskleri bertaraf etme mantığına göre tehlikeli olanın yerine tehlikesiz yöntemi kullanma mantığı ile selülozik tineri değiştirip msdsine göre sağlığa daha az zararlı ve yanıcı olmayan bir kimyasalı kullanmaya başladığımızda tabiiki ortaya çıkacak zararın şiddeti de azalacaktır. Adam aynı işi yapacağından frekans aynı olacak ama olasılık ve şiddet çok azalacaktır.

 

[balık]

Murat BEY
Frekans olayını her işletme için farklı bir değer olarak alıyoruz. Mesela Şöyle düşünelim işletme içinde merdiven kullanımı dersek frekans değerini 6 olarak buluruz ( sık - günde bir veya birkaç defa ) .Frekans işin yapılma sıklığından ziyade işi yaparken o tehlikeye zaman içinde maruz kalma tekrarıdır. Farz edelim işletmenin dış cephe camlarının temizliğinin yapılması söz konusu olsun. Tehlikemizi belirliyoruz frekansımız ise ayda bir olarak yapıyorsak bu faaliyeti frekansımızı 2 olarak alıyoruz. Fine-kinney in frekans,şiddet ve olasılık değer tablosu yardımıyla da bu değerleri daha net görebilirsiniz.

Fatih Bey Frekansı iki alarak bence tamda yazınızda uyardığınız hataya düşüyorsunuz. Tehlikenin zaman içindeki tekrarına yani iş yapıldığı süre içinde çalışanın o tehlikeyle karşılaşma sıklığına bakmak yerine işi ayda kaç kez yaptığınıza bakıyorsunuz.
Yanlış yapmanız çok normal. Naci Bey inde söylediği gibi bu sistem risk analizi için çok uygun değil. Basit matris bile bundan daha sağlıklı sonuçlar veriyordu ve işverene anlatması daha kolaydı.

 

[balık]

Ayrıca CSGB kutsal rehberinde "Örnek olarak yüksekte emniyet kemersiz çalışan bir işçinin kemer takması sadece düşme olasılığını etkiler, düşmesini daha az olası bir duruma getirir, ancak düşmesi durumunda ölüm riskini veya tehlikeye maruz kalma sıklığını etkilemez." demiş.
Aynı örnek üzerinden gidelim. Yüksekte çalışan ve baret takmayan işçinin düşme sonucu uğrayacağı zarar baret takan işçi ile aynı mıdır? Yada ben işvereni kendime aşık etsem ve çalışanların düşme ihtimali olan zeminlere sivil savunma ve afad ekiplerinin kullandığı hava yastıklarından koydursam... Şiddet yine aynı mı kalır?
Ben razıyım şiddet, frekans aynı kalsında bu rehberleri, mevzuatı hazırlayanların anlayışı değişsin.

 

[balık]

Şiddetin değişeceğine bir örnek daha; yangın ve patlama ihtimali olan bir kabin içinde üç kişi çalışıyor. Patlama veya yangın olursa birden çok ölüm yaşanabilir. Yani şiddet skoru 100. Önlem alarak riskin oluşabileceği alanı tecrit ettim, kabini diğer çalışanlara patlamanın etkisinin ulaşamayacağı bir noktaya yerleştirdim ve çalışan sayısını da azalttım. Patlama olursa bir kişi ölebilir. Yani şiddet kaç oldu 40.
Rehberi hazırlayan Bakanlık personeline arz ederim.

 

[muratdurmus]

Yapmış olduğun fine kinney risk değerlendirmesi formunu paylaşmak istedim. Umarım faydalı olur.

 

[mariana]

Bakanlığın rehberine göre işçinin kemer takması şiddeti değiştirmiyorsa o zaman neden KKD kullanılmasını sağlıyoruz?