başta onu bey olmak üzere cevap yazan herkese teşekkür ederim.
sorum da başta onur bey olmak üzere tüm arkadaşlara:
1.İSG uzmanı risk analizini yaptı (ekip halinde) bunu işveren veya vekiline imzalattı. ve risk analizinde yazan bir tehlikeden dolayı kaza meydana geldi, ölümlü. aynende risk analizinde yazdığı gibi. İGU için kurtarıcı olmaz mı? ifadesinde; risk analizinde belirttim, işveren vekilin imzası bile var. ben söyledim ama önlem alınmadı dese yeterli olur mu? yoksa noter onaylı defterde niye yok mu denir? (bence risk analizi burada noter onaylı defterin görevini görür, sizin fikriniz nedir?)
2.İSG uzmanı risk analizi yaptı ve düşük risk seviyesi gözüken bir tehlikeden dolayı ölümlü kaza meydana geldi. risk analizinde tehlike seviyesi düşük çıkmıştı, ayrıca 2 ay sonrası için düzeltici faaliyet programı planlanmıştı, böyle bir durum hafifletici sebep olmaz mı? yani risk analizi yaptık; risk seviyesi kabul edilirdi ve 2 ay sonrası için bütçe ayırmıştık dese faydası olmaz mı?
3. İş yerinde kaza meydana geldi, ölümlü. risk analizine baktık böyle bir risk tespit edilmemiş daha önce. mahkemede "daha önce yapılan risk analizinde böyle bir kaza olasılığı tespit edilmemiştir" denirse kurtarıcı olmaz mı. yani çok spesifik bir kaza meydana gelmişse.
Sorularınız için teşekkür ederim.
1. Mahkemeler bizlerin risk analizi yapıp yapmadığı ile, eğitim verip vermediği ile ilgilenmiyor. Olayı değerlendiren bilirkişilerdir. Bilirkişilerin iş kazası incelemesi doğrultusunda hazırlamış oldukları kanaat ve kusur değerlendirmesine bakarak TCK içerisinde bu belirtilen suçun cezası ne ise o cezayı hükme bağlıyorlar. Tabi burada hakimim bilirkişinin raporuna itimat edip, raporu kendi akıl ve mantığına uyup uymadığı yönü ile inceliyorlar. Hakim bilirkişinin yazmış olduğu rapordan tam tatmin olmamış ise dava dosyasını başka bilirkişilere de gönderebilir.
Burada şunu belirteyim ki, iş güvenliği uzmanlarının mesleki faaliyetlerini baz alan, henüz yargıtay tarafından emsal teşkil eden kararlar verilmediği için bazı konular da savlardan ileri gitmemektedir. Birçok hal ve durum kişilere göre farklı yorumlanacak niteliktedir. Zamanla taşlar yerine oturacak diye düşünüyorum.
2. Risk analizinde belirttiğiniz bir durum içerisinde kazalanma oluşmuş ise savcının hazırlayacağı dava dosyası bilinçli taksirle adam yaralanma / ölümüne sebep olmaktan olabilir. Taksirli suç ile bilinçli taksir suçlarının arasındaki farkları burada açıklamaya gerek yok.
3. Mahkeme sizin yapmış olduğunuz risk analizinin içeriği ile ilgilenmez.