Soru : İş Güvenliği Uzmanı 3. Şahıslardan Da Sorumlu Mu?

[antimodernist]

Binlerce kilometrelercelik sulama kanalları olan bir kurum düşünün. Kurum çalışanları bu kanallara temizlik, bakım gerekçesiyle zaman zaman görevlendirilerek gidiyor. Çalışanlar için yapılan risk değerlendirmesinde bu kanallardaki riskler de tanımlanıyor, çalışanlara verilen eğitimde yine alınması gereken tedbirler anlatılıyor. Ancak bu sulama kanallarına yüzme bilen bilmeyen çocuklar giriyor. Çevresinde korkuluk olsa dahi bu durumun önüne geçilemiyor. Nitekim binlerce kilometrelik sulama kanallarının tamamına korkuluk yapmak mümkün görünmüyor. Ayrıca yapılan korkuluğun kanala girip boğulan için tam tersi dezavantaj olduğunu iddia eden bilirkişi raporları da var.Her neyse...
Kanala giren bu çocukların başına birşey gelmesi halinde iş güvenliği uzmanının bi sorumluluğu var mıdır? İş Güvenliği uzmanı, bu sulama kanallarını 3.şahıslar bakımından da değerlendirmeli midir?

Konuyu aydınlatması bakımından başka bi örnek vereyim. Mesela karayollarında çalışan iş güvenliği uzmanı, karayolundaki yapısal bi sorundan ötürü oluşan trafik kazasından sorumlu olur mu? Ya da demiryolları nın iş güvenliği uzmanı, hemzemin geçitte bariyer olmadığı için trenin bir araca çarpmasından ötürü sorumlu olur mu?
İyi çalışmalar.

 

[antimodernist]

Ayrıca bu konuda yagıtay kararı vs. varsa paylaşırsanız sevinirim.

 

[İşGüvUzman]

Binlerce kilometrelercelik sulama kanalları olan bir kurum düşünün. Kurum çalışanları bu kanallara temizlik, bakım gerekçesiyle zaman zaman görevlendirilerek gidiyor. Çalışanlar için yapılan risk değerlendirmesinde bu kanallardaki riskler de tanımlanıyor, çalışanlara verilen eğitimde yine alınması gereken tedbirler anlatılıyor. Ancak bu sulama kanallarına yüzme bilen bilmeyen çocuklar giriyor. Çevresinde korkuluk olsa dahi bu durumun önüne geçilemiyor. Nitekim binlerce kilometrelik sulama kanallarının tamamına korkuluk yapmak mümkün görünmüyor. Ayrıca yapılan korkuluğun kanala girip boğulan için tam tersi dezavantaj olduğunu iddia eden bilirkişi raporları da var.Her neyse...
Kanala giren bu çocukların başına birşey gelmesi halinde iş güvenliği uzmanının bi sorumluluğu var mıdır? İş Güvenliği uzmanı, bu sulama kanallarını 3.şahıslar bakımından da değerlendirmeli midir?

Konuyu aydınlatması bakımından başka bi örnek vereyim. Mesela karayollarında çalışan iş güvenliği uzmanı, karayolundaki yapısal bi sorundan ötürü oluşan trafik kazasından sorumlu olur mu? Ya da demiryolları nın iş güvenliği uzmanı, hemzemin geçitte bariyer olmadığı için trenin bir araca çarpmasından ötürü sorumlu olur mu?
İyi çalışmalar.

Sorularınız çok kapsamlı. Ben kendimce yorum yapmaya gayret edeyim.

1. 6331 Sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanununda Madde 2' de kapsam ve kapsam dışı konular belirlenmiştir. Burada kapsam dışı başlıklar irdelendiğinde sizin bahsi geçen konuda kapsama dahil olduğu kanaati çıkarılabilir.
2. 4857 Sayılı İş Kanunu, işyeri tanımını yaparken, eklentileri ile bir bütündür der. Burada yani sizin bahsettiğiniz kanallarda iş yeri eklentileri olarak kabul edilecektir.

Bu 2 madde sanırım sizin kapsam dahilinde olduğunuz ispatlar. Yapılması gereken ise aksiyon almaktır. Bu bölgenin mülkiyeti kimde ise ve çalışmak maksadı ile kimler iş tertipleri veriyorsa ana sorumluluk o işyeri ve yönetenlerindedir. Önemli olan mülkiyeti sorgulamak. Bu sorgulama neticesinde belirlenen adres ile ortak çözüme gidilmelidir. Bu bölgelerde kanala girmeleri %100 önlemek önemlidir. Bu sağlanmalıdır. Sağlanamazsa şayet mülkiyete konu olan işyerinde ve bu işyerine çalışmalara giden ekibe riayet eden İSG profesyonelleri de %100 sorumlu olacaktır. Bu mantık karayolları ve demiryolları içinde eşit yürütülebilir.

 

[Murtaza Taş]

Binlerce kilometrelercelik sulama kanalları olan bir kurum düşünün. Kurum çalışanları bu kanallara temizlik, bakım gerekçesiyle zaman zaman görevlendirilerek gidiyor. Çalışanlar için yapılan risk değerlendirmesinde bu kanallardaki riskler de tanımlanıyor, çalışanlara verilen eğitimde yine alınması gereken tedbirler anlatılıyor. Ancak bu sulama kanallarına yüzme bilen bilmeyen çocuklar giriyor. Çevresinde korkuluk olsa dahi bu durumun önüne geçilemiyor. Nitekim binlerce kilometrelik sulama kanallarının tamamına korkuluk yapmak mümkün görünmüyor. Ayrıca yapılan korkuluğun kanala girip boğulan için tam tersi dezavantaj olduğunu iddia eden bilirkişi raporları da var.Her neyse...
Kanala giren bu çocukların başına birşey gelmesi halinde iş güvenliği uzmanının bi sorumluluğu var mıdır? İş Güvenliği uzmanı, bu sulama kanallarını 3.şahıslar bakımından da değerlendirmeli midir?

Konuyu aydınlatması bakımından başka bi örnek vereyim. Mesela karayollarında çalışan iş güvenliği uzmanı, karayolundaki yapısal bi sorundan ötürü oluşan trafik kazasından sorumlu olur mu? Ya da demiryolları nın iş güvenliği uzmanı, hemzemin geçitte bariyer olmadığı için trenin bir araca çarpmasından ötürü sorumlu olur mu?
İyi çalışmalar.

Ağrı dağında kurtlar açlıktan ölmüş. Eğer götürüp yiyecek koysaydı zavallı hayvanlar ölmezdi. Getirin bizim uzmanı