Bilirkişi Raporu Sondaj Makinesi İş Kazası Bilirkişi Raporu

serkan malçok

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
3 Haz 2016
Mesajlar
24
Tepki puanı
35
Medeni hal
Bekar
Meslek
Uzman (C)
(BİLİRKİŞİ RAPORU)


…….CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA



SORUŞTURMA NO :

MÜŞTEKİ : A. B.

MÜŞTEKİ ŞÜPHELİ: S.E.

OLAY TARİHİ : 04.04.2016

KONU : Kazaen yaralanmaya sebebiyet vermek



Cumhuriyet Başsavcılığının yukarıda belirtilen soruşturma numarası ile yapılan soruşturmasında, kusur raporu düzenlemek üzere resen bilirkişi seçilmem nedeniyle tarafıma teslim edilen dosya tüm kapsamı ile incelenmiş olup varılan sonuç aşağıya çıkarılmıştır.



OLAY


Müşteki A.B, ….Kaymakamlığınca açılan sulama ve su sondajı ihalesini alan S. E’un görevlendirmesiyle ağabeyi M.B. ile birlikte …. mevkiine sondaj açmak için gidip çalışmaya başlamıştır. Çalışma sırasında sondaj borusunu değiştirirken suyun fışkırması sonucunda boruyu iterken ıslanan sondaj makinesi üzerinden ayağı kayarak düşmesi neticesinde iki kolunun kırılması ile bir iş kazasına maruz kalmıştır.



TESPİT EDİLEN HUSUSLAR



Dosyanın titizlikle incelenmesi neticesinde aşağıda maddeler halinde verilen hususlar tespit edilmiştir.


1-A.B, 1979 …. doğumlu olup olay tarihinde 37 yaşındadır.Evli ve 4 cocuk babasıdır.


2- A.B.nin Merkez J. Krk K.lığında 11.04.2016 tarihinde ve …. Polis Merkezi Amirliğinde 11.05.2016 tarihindeki ifadelerinde, 2016 şubat ayı içerisinde S.Y aracılığıyla şüpheli müteahhit S.E. ile sondaj açma işi için anlaştığını ve abisi M.B. ve kendine ait sondaj makinesi ile çalışma alanına geldiğini belirtmiştir. Kazı yapacağı alanı gördükten sonra S. E.ile sözlü olarak anlaşmış olup gerekli malzemeleri işverenden temin ettikten sonra çalışma alanında sondaj çalışmalarına başlamıştır. A.B., 4 gün yapılan kazılarda kuyu yıkıntı yaptığından sondaj açmada zorluklar yaşamıştır ve bu durumu şüpheli S.E,ye iletmiş fakat bir sonuç alamamıştır. Bundan dolayı sondaja devam etmiştir. 04.04.2016 tarihinde saat 22:30 sularında sondaj makinesini yeniden çalıştırmış ve bu sırada sondaj borusunu değiştirirken su fışkırması sonucunda ıslanan makinenin üzerinde boruyu iterken ayağı kayarak yere düşmüş, iki kolunu kırmıştır. Yanında bulunan ağabey M.B ve arkadaşının yardımıyla ….. evine gitmiş, gece tekrar rahatsızlanınca ….devlet hastanesine gidip tedavi olmuştur. Bu süreçte sigortası yapılmadığından dolayı mağdur olmuş. Zeminin uygun olmamasına rağmen S.E,nin ısrarı nedeniyle sondaja devam edip bu kazayı yaptığından ve sigortasız olması nedeniyle hastanede mağdur olduğundan dolayı söz konusu şüpheliden şikayetçi olduğunu beyan etmiştir.


3- S.E,, Merkez J. Krk K.lığında 07.04.2016 tarihinde verdiği ifadesinde ….. Kaymakamlığının ihalesi sonucunda aldığı sondaj işi ile ilgili A.B. ile görüştüğünü ve beraber çalışma alanını incelediklerini belirtmiştir. A.B.’in işi kabul etmesinden sonra gerekli malzemeleri temin için 04.04.2016 tarihinde … gittiğini ve lazım olan killi toprağı bir sonraki gün almayı planladığını fakat 05.04.2016 tarihi sabah saatlerinde A.B. nin kaza yaptığını ve sondaj makinesi ile birlikte çalışma alanını terk ettiğini öğrenmiştir. S.E, ifadesinde A.B. nin bölgede hiç çalışma yapmadığını, bu sebeple iş kazasına uğramasının mümkün olmadığını beyan etmiştir. S.E,nin iş ortağı S.Y. benzer ifadeler beyan etmişlerdir.


4- A.B.nin ağabeyi M.B ve arkadaşının Merkez J. Krk K.lığında 14.04.2016 tarihinde verdikleri ifadelerinde, A.B. nin çalışma bölgesinde iş kazası yaptığına şahit olduklarını ve kazadan sonra kazazede işçiyi ve sondaj makinesini …evine götürdüklerini, kazazede işçinin ağrısının devam etmesi üzerine ….Devlet Hastanesine götürdüklerini beyan etmişlerdir.


5- Merkez J.Krk.K’lığının 07.04.2016 tarihli olay yeri tespit tutanağından, kazazedenin ağabeyi M.B ve arkadaşı ifadelerinden de anlaşılacağı gibi …. mevkiinde A.B.nin sondaj çalışması yaptığı ve iş kazasına maruz kaldığı kanaatine varılmaktadır.


6- S.E, ifadesinde A.B. ile resmi olarak iş sözleşmesi yapmadığını ve çalışma bölgesinde herhangi bir sondaj çalışması yapılmadığını belirtse de kazazedenin ağabeyi M.B ve arkadaşının ve …Merkez J.Krk.K’lığının 07.04.2016 tarihli olay yeri tespit tutanağından anlaşıldığı üzere kazazedeyi sigortasız olarak çalıştıran S.E. ile A.B. arasında bir işveren-işçi ilişkisinin olduğu kanaatine varılmıştır. (Yazılı olsun olmasın, iş sözleşmesine dayanarak çalışan gerçek kişiye işçi denir. 4857 İş Kanununu madde 2)




OLAYIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE SONUÇ



Olay, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanuna göre iş kazasıdır. Kaza, sondaj açma çalışması yapılırken kazazede işçinin sondaj borusunu değiştirdiği esnada suyun fışkırması ile sondaj makinesinin ıslandığını ve boruyu iterken kayganlaşan zeminde ayağının kayması ile zemine düşmesi neticesinde iki kolunun kırılması ile meydana gelmiştir. İfadelerden anlaşılacağı gibi, kaza işin tamamen güvensiz bir şekilde ve şartlarda yapılmaya çalışıldığı sırada meydana gelmiştir. Bu sebeple olayın meydana gelmesinde şahsi can emniyeti için gerekli özen ve dikkati göstermeyen ve aşağıda belirtilen kanun ve yönetmeliğe aykırı davranan müşteki işçi A.B. TALİ kusurludur.


(Çalışanlar, iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili aldıkları eğitim ve işverenin bu konudaki talimatları doğrultusunda, kendilerinin ve hareketlerinden veya yaptıkları işten etkilenen diğer çalışanların sağlık ve güvenliklerini tehlikeye düşürmemekle yükümlüdür. 6331 Sayılı İş Kanunu Madde 19)


İşveren S.E, iş sağlığı ve güvenliğinin sağlanması için gerekli şartları sağlamadığından ve ayrıca iş ekipmanını kullanmakla görevli çalışanlara yeterli eğitimi vermeyip aşağıda maddeler halinde belirtilen kanun ve yönetmeliklere aykırı davrandığından dolayı ASLİ kusurludur.


(1-İşveren, çalışanların işle ilgili sağlık ve güvenliğini sağlamakla yükümlü olup bu çerçevede; mesleki risklerin önlenmesi, eğitim ve bilgi verilmesi dâhil her türlü tedbirin alınması, organizasyonun yapılması, gerekli araç ve gereçlerin sağlanması, sağlık ve güvenlik tedbirlerinin değişen şartlara uygun hale getirilmesi ve mevcut durumun iyileştirilmesi için çalışmalar yapar ( 6331 Sayılı İş Kanunu Madde 4)

2-İşveren, çalışanların iş sağlığı ve güvenliği eğitimlerini almasını sağlar. Bu eğitim özellikle; işe başlamadan önce, çalışma yeri veya iş değişikliğinde, iş ekipmanının değişmesi hâlinde veya yeni teknoloji uygulanması hâlinde verilir. Eğitimler, değişen ve ortaya çıkan yeni risklere uygun olarak yenilenir, gerektiğinde ve düzenli aralıklarla tekrarlanır. (Çalışanların İş Sağlığı Ve Güvenliği Eğitimlerinin Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmelik Madde 17)

3- İşverence iş ekipmanını kullanmakla görevli çalışanlara, bunların kullanımından kaynaklanabilecek riskler ve bunlardan kaçınma yollarına ilişkin eğitim almaları sağlanır.(İş Ekipmanlarının Kullanımında Sağlık Ve Güvenlik Şartları Yönetmeliği Madde 11) )


Kanaatimi belirtir raporumu Sayın Cumhuriyet Başsavcılığı takdirlerine saygı ile sunarım.







Bilirkişi

Serkan MALÇOK

C Sınıfı İş Sağlığı ve Güvenliği Uzmanı
 

İşGüvUzman

Deneyimli Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
5 Ara 2012
Mesajlar
675
Tepki puanı
865
Medeni hal
Evli
Meslek
Uzman (A)
(BİLİRKİŞİ RAPORU)


…….CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA



SORUŞTURMA NO :

MÜŞTEKİ : A. B.

MÜŞTEKİ ŞÜPHELİ: S.E.

OLAY TARİHİ : 04.04.2016

KONU : Kazaen yaralanmaya sebebiyet vermek



Cumhuriyet Başsavcılığının yukarıda belirtilen soruşturma numarası ile yapılan soruşturmasında, kusur raporu düzenlemek üzere resen bilirkişi seçilmem nedeniyle tarafıma teslim edilen dosya tüm kapsamı ile incelenmiş olup varılan sonuç aşağıya çıkarılmıştır.



OLAY


Müşteki A.B, ….Kaymakamlığınca açılan sulama ve su sondajı ihalesini alan S. E’un görevlendirmesiyle ağabeyi M.B. ile birlikte …. mevkiine sondaj açmak için gidip çalışmaya başlamıştır. Çalışma sırasında sondaj borusunu değiştirirken suyun fışkırması sonucunda boruyu iterken ıslanan sondaj makinesi üzerinden ayağı kayarak düşmesi neticesinde iki kolunun kırılması ile bir iş kazasına maruz kalmıştır.



TESPİT EDİLEN HUSUSLAR



Dosyanın titizlikle incelenmesi neticesinde aşağıda maddeler halinde verilen hususlar tespit edilmiştir.


1-A.B, 1979 …. doğumlu olup olay tarihinde 37 yaşındadır.Evli ve 4 cocuk babasıdır.


2- A.B.nin Merkez J. Krk K.lığında 11.04.2016 tarihinde ve …. Polis Merkezi Amirliğinde 11.05.2016 tarihindeki ifadelerinde, 2016 şubat ayı içerisinde S.Y aracılığıyla şüpheli müteahhit S.E. ile sondaj açma işi için anlaştığını ve abisi M.B. ve kendine ait sondaj makinesi ile çalışma alanına geldiğini belirtmiştir. Kazı yapacağı alanı gördükten sonra S. E.ile sözlü olarak anlaşmış olup gerekli malzemeleri işverenden temin ettikten sonra çalışma alanında sondaj çalışmalarına başlamıştır. A.B., 4 gün yapılan kazılarda kuyu yıkıntı yaptığından sondaj açmada zorluklar yaşamıştır ve bu durumu şüpheli S.E,ye iletmiş fakat bir sonuç alamamıştır. Bundan dolayı sondaja devam etmiştir. 04.04.2016 tarihinde saat 22:30 sularında sondaj makinesini yeniden çalıştırmış ve bu sırada sondaj borusunu değiştirirken su fışkırması sonucunda ıslanan makinenin üzerinde boruyu iterken ayağı kayarak yere düşmüş, iki kolunu kırmıştır. Yanında bulunan ağabey M.B ve arkadaşının yardımıyla ….. evine gitmiş, gece tekrar rahatsızlanınca ….devlet hastanesine gidip tedavi olmuştur. Bu süreçte sigortası yapılmadığından dolayı mağdur olmuş. Zeminin uygun olmamasına rağmen S.E,nin ısrarı nedeniyle sondaja devam edip bu kazayı yaptığından ve sigortasız olması nedeniyle hastanede mağdur olduğundan dolayı söz konusu şüpheliden şikayetçi olduğunu beyan etmiştir.


3- S.E,, Merkez J. Krk K.lığında 07.04.2016 tarihinde verdiği ifadesinde ….. Kaymakamlığının ihalesi sonucunda aldığı sondaj işi ile ilgili A.B. ile görüştüğünü ve beraber çalışma alanını incelediklerini belirtmiştir. A.B.’in işi kabul etmesinden sonra gerekli malzemeleri temin için 04.04.2016 tarihinde … gittiğini ve lazım olan killi toprağı bir sonraki gün almayı planladığını fakat 05.04.2016 tarihi sabah saatlerinde A.B. nin kaza yaptığını ve sondaj makinesi ile birlikte çalışma alanını terk ettiğini öğrenmiştir. S.E, ifadesinde A.B. nin bölgede hiç çalışma yapmadığını, bu sebeple iş kazasına uğramasının mümkün olmadığını beyan etmiştir. S.E,nin iş ortağı S.Y. benzer ifadeler beyan etmişlerdir.


4- A.B.nin ağabeyi M.B ve arkadaşının Merkez J. Krk K.lığında 14.04.2016 tarihinde verdikleri ifadelerinde, A.B. nin çalışma bölgesinde iş kazası yaptığına şahit olduklarını ve kazadan sonra kazazede işçiyi ve sondaj makinesini …evine götürdüklerini, kazazede işçinin ağrısının devam etmesi üzerine ….Devlet Hastanesine götürdüklerini beyan etmişlerdir.


5- Merkez J.Krk.K’lığının 07.04.2016 tarihli olay yeri tespit tutanağından, kazazedenin ağabeyi M.B ve arkadaşı ifadelerinden de anlaşılacağı gibi …. mevkiinde A.B.nin sondaj çalışması yaptığı ve iş kazasına maruz kaldığı kanaatine varılmaktadır.


6- S.E, ifadesinde A.B. ile resmi olarak iş sözleşmesi yapmadığını ve çalışma bölgesinde herhangi bir sondaj çalışması yapılmadığını belirtse de kazazedenin ağabeyi M.B ve arkadaşının ve …Merkez J.Krk.K’lığının 07.04.2016 tarihli olay yeri tespit tutanağından anlaşıldığı üzere kazazedeyi sigortasız olarak çalıştıran S.E. ile A.B. arasında bir işveren-işçi ilişkisinin olduğu kanaatine varılmıştır. (Yazılı olsun olmasın, iş sözleşmesine dayanarak çalışan gerçek kişiye işçi denir. 4857 İş Kanununu madde 2)




OLAYIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE SONUÇ



Olay, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanuna göre iş kazasıdır. Kaza, sondaj açma çalışması yapılırken kazazede işçinin sondaj borusunu değiştirdiği esnada suyun fışkırması ile sondaj makinesinin ıslandığını ve boruyu iterken kayganlaşan zeminde ayağının kayması ile zemine düşmesi neticesinde iki kolunun kırılması ile meydana gelmiştir. İfadelerden anlaşılacağı gibi, kaza işin tamamen güvensiz bir şekilde ve şartlarda yapılmaya çalışıldığı sırada meydana gelmiştir. Bu sebeple olayın meydana gelmesinde şahsi can emniyeti için gerekli özen ve dikkati göstermeyen ve aşağıda belirtilen kanun ve yönetmeliğe aykırı davranan müşteki işçi A.B. TALİ kusurludur.


(Çalışanlar, iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili aldıkları eğitim ve işverenin bu konudaki talimatları doğrultusunda, kendilerinin ve hareketlerinden veya yaptıkları işten etkilenen diğer çalışanların sağlık ve güvenliklerini tehlikeye düşürmemekle yükümlüdür. 6331 Sayılı İş Kanunu Madde 19)


İşveren S.E, iş sağlığı ve güvenliğinin sağlanması için gerekli şartları sağlamadığından ve ayrıca iş ekipmanını kullanmakla görevli çalışanlara yeterli eğitimi vermeyip aşağıda maddeler halinde belirtilen kanun ve yönetmeliklere aykırı davrandığından dolayı ASLİ kusurludur.


(1-İşveren, çalışanların işle ilgili sağlık ve güvenliğini sağlamakla yükümlü olup bu çerçevede; mesleki risklerin önlenmesi, eğitim ve bilgi verilmesi dâhil her türlü tedbirin alınması, organizasyonun yapılması, gerekli araç ve gereçlerin sağlanması, sağlık ve güvenlik tedbirlerinin değişen şartlara uygun hale getirilmesi ve mevcut durumun iyileştirilmesi için çalışmalar yapar ( 6331 Sayılı İş Kanunu Madde 4)

2-İşveren, çalışanların iş sağlığı ve güvenliği eğitimlerini almasını sağlar. Bu eğitim özellikle; işe başlamadan önce, çalışma yeri veya iş değişikliğinde, iş ekipmanının değişmesi hâlinde veya yeni teknoloji uygulanması hâlinde verilir. Eğitimler, değişen ve ortaya çıkan yeni risklere uygun olarak yenilenir, gerektiğinde ve düzenli aralıklarla tekrarlanır. (Çalışanların İş Sağlığı Ve Güvenliği Eğitimlerinin Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmelik Madde 17)

3- İşverence iş ekipmanını kullanmakla görevli çalışanlara, bunların kullanımından kaynaklanabilecek riskler ve bunlardan kaçınma yollarına ilişkin eğitim almaları sağlanır.(İş Ekipmanlarının Kullanımında Sağlık Ve Güvenlik Şartları Yönetmeliği Madde 11) )


Kanaatimi belirtir raporumu Sayın Cumhuriyet Başsavcılığı takdirlerine saygı ile sunarım.







Bilirkişi

Serkan MALÇOK

C Sınıfı İş Sağlığı ve Güvenliği Uzmanı

Bence yerinde bir kanaat raporudur. Ben de bir iki nokta eklemek isterim.
  • Bu olay kesinlikle bir iş kazasıdır. İhaleyi alan kişinin öncelikle çalışan kişiler ile bir iş akdi düzenlemesi gerekirdi. Böyle bir akdin düzenlenmediği anlaşılmaktadır. Bu durum her iki kesimi de kusurlu duruma düşürmektedir (İşveren kısmı da işçi kısmı da). Dolayısı ile Bu durum sonucunda hem işveren hem de işçi eşit derecede kusurludur.
  • İşi yapan kişi sigortasının yapılmadığını belirterek çalışmaktan kaçınma hakkını kullanmalıydı. Bu yapılmamış dolayısı ile işçi bu açıdan da kusurludur. İşveren ise sigortasız işçi çalıştırdığı için ayrıca kabahat işlemiştir. Bunun da bu açıdan değerlendirilerek işverene idari para cezası yapılması gerekecektir. Bu kısmın da raporda olması uygun olacaktır. Ayrıca kazalının tedavi masrafları da ilave olarak işverene rücu edilmelidir. Ancak burada şu noktaya vurgu yapılmamış. İş kazası geçiren kişinin daha evvelinde sigortasının olup olmadığı belli değil, eğer ki sigortası var ise tedavi masrafları gene sondaj işini alan kişiye rücu edilmelidir. Sigortası yok ise; öncelikle sigorta bildirimi yapılmalı, tedavi masrafları gene aynı işverene rücu edilmelidir. Aynı zamanda işverene idari para cezası da kesilmelidir. Kazazede şikayetçi ise; dava sonucunda ortaya çıkan tazminat ve diğer masraflarda gene aynı işverene rücu edilmelidir.
Özetle, bu olay çok da karmaşık olmayan bir durumdur. Her iki tarafında kusurları vardır. İşveren tarafı kusurları daha çok idari bölümlerdedir. İşçi ise uygun altyapı kurulmadan (iş akdi yapılması, eğitim verilmesi, uygun iş ekipmanı temini, vb.) çalışmaktan kaçınma hakkını kullanmalıydı, ve bunu da işverene bildirmeliydi. Bu olaylar yapılmamıştır.

Yüzdesel olarak vurgulamak gerekirse %60 işveren, %40 işçi kusurludur.
 
Üst
!!! Reklam Engelleyici Tespit Edildi !!!

Reklam Engelleyici Kulladığınız Tespit Edildi !

Sitemiz geçimini reklam gelirlerinden kazanmaktadır. Bundan dolayı Ad Block gibi reklam engelleyicilerin kullanılmasına izin verilmemektedir. Anlayış göstererek bu site için reklam engelleyicinizi devredışı bıraktığınız için şimdiden teşekkür ederiz.

Devredışı bıraktım, siteyi gezmeye devam edebilirim.