Hidrolik Hortum Patladı Bu Bir Near Miss Midir?

[Okan67]

Diyelim bir makinanın yanında çalışan bir kişi var ve hidrolik hortum patladı ve işçi bunu fark edip kenara çekildi.
Bu bir iş kazası mıdır? Yoksa bu bir bakım uygunsuzluğu mudur?

Bu işle fabrika bakım bölümü mü yoksa isg bölümü mü ilgilenmelidir?

Yorumlarınızı alabilir miyim?

 

[A. Aytuğ KADIOĞLU]

Kaza olması için işçinin bir şekilde zarara uğraması gerekir. Zarar yoksa kaza olarak değerlendiremeyiz. Ramak kala olarak değerlendirilebilir. Hortumun patlama sebebi araştırılır. Bakım yapılmadığı için mi, hatalı montaj/kullanım mı, yoksa patlaması olağan fakat isg açısından tedbir mi alınmamış (tecrit gibi), bunlar analiz edilir. Fakat durumla genel olarak bakım sorumlusu ve iş güvenliği sorumlusu birlikte ilgilenmelidir.

Şunu da eklemek gerekir ki, işçi kenara çekildi, kendini kurtardı. Fakat patlamanın şiddeti çok büyüktü ve işçiyi psikolojik olarak etkiledi diyelim. İlerleyen günlerde işçi sürekli bunu düşünür hale geldi, "ya kenara çekilemeseydim, ya bana zarar gelseydi" gibi kendi kendini yemeye başlarsa bu da iş kazası olarak kabul ediliyor diye biliyorum. Ruhsal etkilenmeler de isg nin kapsamındadır.

 

[alix]

Bu bir olaydır ve uygunsuzluktur. Near miss'e güzel bir örnektir. Near Miss'i '' az kalsın, neredeyse ... di,du (m,n) sorularla hangi kategoriye dahil edeceğinizi bulabilirsiniz. Fiziksel ruhsal ve psikolojik kısa bir süreliğine dahi bir etkilenme söz konusu ise iş kazası olarak kayıtlara geçilebilir.

 

[Cem AKBULAK]

basitçe şöyle söyleyeyim;
patlayan hortum işçinin kafasını veya bir uzvunu sıyırdı geçti ise near-miss..(ramak kala),
kafasına veya bir uzvuna vurdu ve yaraladı ise iş kazası,
sadece patlayıp hiçbir etkisi olmadıysa.. olaydır...

 

[Okan67]

Yorumlar için teşekkürler...Umarım herkese yararlı olmuştur. Biz de near-miss olarak değerlendirdik...

 

[aygunercan]

Güzel cevaplar gelmiş.

 

[Salih]

açıklamalar gayet güzel olmuş

 

[fatihergin]

Alttaki fotoğraflarda yer alan önlemlere ilişkin (hidrolik hortum emniyet kelepçesi) (hose choker veya whip check) mevzuatta net bir dayanak var mıdır?

Sorma sebebim, elbette bir maliyeti olduğu için "yönetmelikte yazıyorsa mecbur yapacağız" ın cevabını bulmak içindir.

Ucu açıklar, yoruma dayalı; "işveren her türlü önlemi almalıdır" vb. mevzuat atıflarına yönelik cevaplar için teşekkür ederim şimdiden ama maalesef onlar yeterli olmuyor.

Hose Choker

Whip check

 

[murat2242]

hortumun patlaması kazadır. ancak patlamaya yakın, görüp müdahale edildiyse patlama önlendiyse bu ucuz atlatmadır.

 

[emrdmr1]

hortumun patlaması kazadır. ancak patlamaya yakın, görüp müdahale edildiyse patlama önlendiyse bu ucuz atlatmadır.

Tanımınız yanlış.

Hortumun patlaması iş güvenliği anlamında iş kazası olarak nitelendirilemez. Cem Bey gayet güzel açıklmamış.

patlayan hortum işçinin kafasını veya bir uzvunu sıyırdı geçti ise near-miss..(ramak kala),
kafasına veya bir uzvuna vurdu ve yaraladı ise iş kazası,
sadece patlayıp hiçbir etkisi olmadıysa.. olaydır...